Opel Astra G + Zafira A forum

Tak napíši pokračování , tak ten nový vrak který tam někdo postavil, je konečně pryč a zůstává tam pouze do sousedovou auto, tak konečně se to hnulo kupředu . Tak jsem zvědav zak to dopadne se sousedem.

Tak po 7 měsičním boji se podařilo autobrak od souseda odstranit s parkoviště a je konečně ekologícky zničen . V celém okoli zmizeli všechny autovraky a to s důvodů čištění kominikací po zimě a tak je konečně kde zase parkovat. Tak pokud máte stejné potíže, je potřeba neustale bombardovat úřady a co měsíc a půl mapsat email na příslušné oddělení a v příloze zaslat katualní fotografie. Napsali mi že při čištění kopunikaci, bude tento autovrak odstraněn a opravdu se tak stalo .

zní to "jednoduše" s tím čištěním komunikací, ale co je pravdy na tom, že při odtáhnutí auta z důvodu překážení při čištění musí být auto vráceno zpět tech. službami? viz. http://byznys.lidovky.cz/auta-odtazena- ... oprava_kik

No ale čištění proběhlo minulí týden a vozidlo už tam týden už není . Že by majitel konečně pochopil, že zaplatit 3000Kč za případné odstravění opětovné vrácení auta bylo moc , ale vraky zde nejsou a to je dobrá správa.

Ohánět se rozhodnutím Nejvyššího soudu se vyplatí spíše až ve chvíli, kdy k soudu skutečně dojde, do té doby se Ti protistrana - v tomto případě MP nebo správa služeb apod., tedy nesoukromý subjekt, který případnou prohru neplatí ze své kapsy - bude jen smát a pokud o tom nebude rozhodovat někdo s mozkem, tak to klidně až k soudu nechají dojít a maximálně ustoupí těsně před faktickým rozhodnutím soudu.

Komu odtáhnou auto, ten si podle mě radši pro něj zajede a zaplatí než aby se dohadoval a byl x dnů či měsíců bez auta.

K vrakům - jak jsem už psal dříve, lépe své stížnosti adresovat vedení (tajemníkovi úřadu a starostovi, v případě MP řediteli), urychlí se to, úředníkovi je jedno kolik jich dostal, má papír že je postoupil MP nebo že je požádal o součinnost a MP je to taky jedno, protože přece výzvu k ostranění vylepila. Jejich nadřízeným ale opakované stížnosti vadit budou

K judikatuře - rozhodnutí NS a Nejvyššího správního soudu nejsou absolutně, ale jen tzv. relativně závazná, tedy že je nižší soudy ctí z důvodu a) úcty k vyššímu soudu a b) kvality argumentace vyššího soudu. To a) je logické - pokud bude nižší soud rozhodovat v obdobné věci a rozhodně jinak než soud vyšší, tak jeho rozhodnutí bude s vysokou pravděpodobností zrušeno, tedy pokud jej neodůvodní tak, že mu dá vyšší soud za pravdu. To b) je logické taky - nižší soudy obvykle používají spíše jen jazykový a logický výklad, zatímco vyšší soudy často i teleologický (významový, účel předpisu) a filozofický (a sem tam se obejvují i náznaky law & economics) a hádej se když nevíš o čem